Treceți la conținutul principal

ȘI DOUĂ ROMANE DE TATIANA ȚÎBULEAC



”Vara în care mama a avut ochii verzi”
”Vara în care mama a avut ochii verzi” l-am terminat cu ochii în lacrimi, mama din acest roman aducându-mi aminte de tata și de soacra-mea, ambii morți de leucemie. Aducându-mi aminte de întâlnirile cu ei și de acele discuții sfâșietoare pe care le-am avut, dar nu vara, ci iarna și primăvara. Soacra-mea a murit iarna și tatăl meu de Paști.

Romanul Tatianei Țîbuleac m-a emoționat. Simt și acum, când înșir aceste rânduri, o gheară în gât. Și o mare bucurie că Aleksy s-a schimbat, întâi față de mama sa, pe care o ura la început și la sfârșit a început să o iubească, dar sigur plătind și un mare preț pentru asta. Un preț uriaș. Pierzându-și mama într-o vară atât de frumoasă, în cea mai frumoasă vară din viața lui ( și a lor) și în cea mai frumoasă țară din lume ( în Franța). Cred că și mama s-a schimbat în vara aia verde, devenind dintr-o femeie de moravuri ușoare și boemă un genitor ( o genitoare iubitoare) iubitor, trăind ceea ce-și refuzase până atunci și nu doar ca mamă, ci și ca om. Admirabile sunt călătoriile lor cu automobilul sau cu barca pe lac.

E și multă poezie în acest roman, pe care l-am terminat cu mâinile tremurând și acum am să spun ceea ce au spus-o și alții cu mult înaintea mea, mulți dintre ei cu mult mai breji ca mine: e un roman pur și simplu tulburător.

„Grădina de sticlă”
Am îndrăgit romanul „Grădina de sticlă” , îndrăgind-o mai întâi pe Lastocica, ba chiar și pe Tamara Pavlovna și asta pentru că și autoarea le iubește. Dragostea Tatianei pentru personajele sale e contagioasă și am început și eu să le ador, cu toate că sunt niște biete sticlărese, care pescuiesc sticle goale din ghene, le spală și le vând apoi. Tatiana își iubește toate personajele, fără să facă vreo deosebire între ele. Îl iubește până și pe băiatul ăla chior, pe care nu-l iubesc fetele, sau pe veteranul cu pieptul plin de medalii, și dragostea ei mi s-a transmis și mie, cu toate că îi detest pe acești veterani sovietici. Îmi place și maniera ei de-a scrie. Umorul se întâlnește cu poezia, iar propozițiile scurte cu exprimările memorabile.

Mi se pare nemaipomenită metafora centrală a cărții, cea a unei rusoaice care înfiază o moldoveancă de la orfelinat. Metafora asta redă foarte bine ceea ce s-a întâmplat în epoca sovietică, atunci când mulți ruși chiar se credeau niște salvatori ai basarabenilor, pentru că asta li se băgase în cap, asta li se spunea de pe sticlă și la școală și ei au crezut că au o misiune nobilă, cea de a-i salva pe basarabeni și, prin această metaforă, scriitoarea Tatiana Țîbuleac transmite foarte exact și veridic ceea ce s-a petrecut în acei ani. Rusoaica Tamara Pavlovna insă mai e si orășeancă, iar Lastocica e de la țară, ceea ce înseamnă că metafora e cu mai multe etaje.

După perestroikă, Tamara Pavlovna mai întâi înnebunește și apoi moare. Înnebunește pe vremea mișcării de eliberare națională și moare când se descompune Uniunea Sovietică, soarta ei fiind, într-un fel sau altul, o metaforă, așa cum am mai spus și mai sus, a acelei epoci. Prăbușirea ei și slăbirea Uniunii Sovietice aveau loc în paralel. Cu cât imperiul sovietic își pierdea tot mai mult din măreția sa de odinioară, cu atât devenea mai vulnerabilă și mai neajutorată și Tamara Pavlovna. Conturându-și personajele, Tatiana Țîbuleac reface și perioadele istorice în care acestea trăiesc și ne spune că există o mare interdependență între om și societate. Toate schimbările din jur lăsând urme adânci asupra individului. Inclusiv asupra Lastocikăi.
Dintr-o moldoveancă rusificată, Rândunica va deveni o româncă din București. Iar dintr-o fată orfană și dependentă de mama ei adoptivă, o femeie independentă și puternică. În „Grădina de sticlă” rândunica, în cele din urmă, își ia zborul, la București, sugerându-ne că ăsta ar fi drumul pe care al trebui să-l parcurgă și ceilalți basarabeni.

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

AMINTIRI DIN COPILARIE (IV)

Pe lângă nostalgie, duioșie, melancolie, tandrețe, poezie, există în romanul „Amintiri din copilărie” de Ion Creangă și foarte mult umor, sub toate manifestările lui.   Scriitorul trece pe tot parcursul operei sale, așa cum ar trece un pod, de la umor la nostalgie și invers. Cele două atitudini umane în fața existenței se întâlnesc în romanul său și merg braț la braț. Dar azi o să vorbim mai mult despre umor decât despre nostalgie. Autorul- narator, cel care ne povestește aventurile copilului Nică sau al adolescentului Ion o face, deseori, cu umor. Ba chiar și multe dintre comentariile sale despre destinul acestui personaj sunt îmbibate de umor. Până și despre chestiunile grave sau serioase el preferă să povestească râzând, după cum se va vedea și din acest fragment: „În sfârșit, ce mai atâta vorbă pentru nimic toată. Ia, am fost și eu, în lumea asta, un boț cu ochi, o bucată de humă însuflețită din Humulești, care nici frumos până la douăzeci de ani, nici cuminte până...

Marius IANUȘ

Marius Ianuș este cel mai mare scandalagiu din literatura română, reușind performanța să se ia de toți scriitorii contemporani. S-a certat cu toată lumea, inclusiv cu prietenii săi sau cu tovarășii săi de curent literar și, respectiv, cam toți i-au întors spatele ajungând, cu adevărat, un om singur. S-a luat chiar și de golanii de pe stradă și, astfel, s-a născut fracturismul – cel mai important curent literar din perioada postcomunistă. Întâmplarea a făcut să fiu împreună cu el în acele clipe în care vruse să-i intimideze pe bandițeii de pe Calea București din Brașov și am luat-o amândoi în freză. Am vrut să scriem o plângere la poliție și, în loc de asta, am scris un manifest. Manifestul fracturist. Scandalul este și motorul poeziei sale. Poezia sa este o ceartă continuă cu societatea, cu lumea, cu orașul, cu istoria, cu trecutul, cu prezentul, cu cotidianul, cu metafizica, cu sine însuși, în cele din urmă. La fel ca și în viață, el și în poezie se ia în piept cu toți. Dar dacă în...

Romanul lui Mihai Vakulovski

  Romanul lui Mihail Vakulovski „Tata mă citește și după moarte” l-am citit dintr-o răsuflare și nu doar de aceea că e un roman despre copilărie și adolescență, dar pentru că e scris foarte antrenant și foarte dinamic. Întâmplările curg ca Nistru la vale, se întâlnesc cu alte întâmplări și celelalte întâmplări cu alte întâmplări și din ele se configurează fabula cărții. Una foarte captivantă. Prin care și este redată maturizarea și deșteptarea unui copil, inclusiv din punct de vedere sexual. Impresionantă e figura tatălui. Atunci când Mișca vine bătut acasă de la grădiniță sau de la școală tatăl îl învață să riposteze și să lovească și el. Când băiatul lui îi face cuiva vreun rău, tatăl va ține tot timpul cu copilul lui. Va fi doar de partea lui Mișca. Întâmplările băiețelului cel rău sunt povestite însă cu mult umor și ele te fac mai degrabă să râzi. Comicul fiind și una dintre trăsăturile de căpătâi ale romanului. Până și ideologia de tristă amintire este luată în bășcălie de că...